Lansing, MI — Los proyectos de ley que componen la Ley de Salud Reproductiva (RHA) de la gobernadora Gretchen Whitmer se presentaron en la Legislatura el 31 de octubre, y el personal de Right to Life of Michigan ha analizado los cambios a la ley de Michigan.
Los billetes principales son idénticos, SB 622 y el HB 5179, y los otros proyectos de ley de la RHA eliminan las sentencias o las referencias a las leyes que derogaría.
Los siguientes son cambios importantes a la ley estatal y escenarios que los proyectos de ley permitirían y que se basan en eventos reales.
Cambios principales:
- Deroga la prohibición total del aborto en Michigan y codifica una excepción de salud ilimitada en la ley estatal.
- Crea un derecho ilimitado al aborto, lo que podría tener amplias implicaciones. Permite a las mujeres demandar por daños y perjuicios si consideran que ese derecho está siendo restringido de alguna manera.
- Deroga la prohibición del aborto por nacimiento parcial.
- Anula la corriente unidad de petición promulgar una prohibición de los abortos por desmembramiento (que modifica la prohibición del aborto por nacimiento parcial).
- Permite que las instalaciones donde se realizan abortos no estén reguladas y nunca sean inspeccionadas.
- Elimina los requisitos de consentimiento de los padres.
- Elimina los períodos de espera y los requisitos de que los abortistas proporcionen a las mujeres el consentimiento informado y la oportunidad de ver su ecografía.
- Elimina la evaluación obligatoria para casos de coerción al aborto.
- Abre la puerta para que cualquier profesional médico pueda realizar un aborto quirúrgico.
- Impide que los gobiernos locales y las escuelas regulen el aborto de cualquier manera, incluso a través de leyes de zonificación.
Escenarios:
- Una mujer que tiene 30 semanas de embarazo decide abortar después de que su novio la abandona. Su situación sentimental se califica como “salud” excepción. En lugar de completar el parto para permitir que el niño viable tenga la oportunidad de sobrevivir, se le apuñala la cabeza durante el proceso de nacimiento y se le succiona el cerebro.
- Se llama a un inspector de bomberos después de recibir un informe anónimo sobre las malas condiciones de un sin inspeccionar Centro de abortos quirúrgicos. El centro presenta daños por agua, equipo quirúrgico oxidado, salpicaduras de sangre en las paredes y basura tirada por todas partes. El jefe de bomberos decide dejarlo abierto porque se expone a una demanda si intenta cerrarlo.
- Una joven embarazada de 16 años camina hacia el centro de abortos ubicado cruzar la calle No le dan ningún documento que le permita dar su consentimiento informado, le prohíben ver la ecografía de su bebé cuando la solicita y le practican un aborto quirúrgico durante la jornada escolar. Sus padres nunca se enteran. La escuela no puede sancionarla por faltar a clases debido a su derecho ilimitado al aborto.
- Un traficante sexual toma Su víctima, embarazada de 13 años, es llevada a un centro de abortos, no se le hacen preguntas, no hay ningún profesional médico presente y la víctima es enviada a casa con su traficante sexual y pastillas abortivas recetadas por una enfermera a través de Skype.
- Una atleta universitaria queda embarazada. Su entrenador demanda Ella aborta y amenaza con retirarle la beca. La atleta no quiere abortar, pero sabe que no tiene ningún recurso legal para enfrentar la coerción de su entrenador. El personal del centro de abortos se apresura a llevarla a la sala de procedimientos antes de que cambie de opinión.
Otros cambios que vale la pena destacar:
- No deroga la prohibición de los abortos financiados por Medicaid (como especulamos en nuestro comunicado de prensa del 29 de octubre). Sin embargo, la creación de un derecho ilimitado al aborto en la ley estatal podría potencialmente afectarla.
- Un derecho ilimitado al aborto y la posibilidad de que las mujeres presenten demandas por daños y perjuicios podrían tener un amplio impacto en las protecciones de conciencia de los trabajadores de la salud.
- Deroga la Ley de Exclusión Voluntaria del Seguro de Aborto, permitiendo que los planes de seguro tengan cobertura de aborto como un beneficio obligatorio.
- Redefine la viabilidad fetal desde el momento en que un niño puede sobrevivir fuera del útero hasta el momento en que un niño puede sobrevivir sin cuidados “extraordinarios”. El término “extraordinario” no está definido y podría incluir situaciones comunes como el envío de un niño a una unidad de cuidados intensivos neonatales. Este ominoso cambio podría tener implicaciones en el tratamiento que reciben los niños discapacitados y los que sobreviven a abortos fallidos.
- La ley define el embarazo en el momento en que el niño se implanta en el útero, no cuando el niño es concebido.
Para más información:Directora legislativa del derecho a la vida de Michigan, Genevieve Marnon, (517) 487-3376, [email protected].