Cuando Rachel Sobolic se enteró de que Nueva York y muchos estados estaban presionando por un acceso ilimitado al aborto, supo que tenía que unirse a la conversación.
“Escuchar a la gente argumentar que el aborto tardío es necesario por razones médicas, simplemente no es cierto, y es mi historia la que están usando para argumentarlo”, dijo Rachel.
Rachel y su marido llevaban años intentando concebir un hijo. Rachel tuvo dos hijas adolescentes antes de casarse y ambos querían seguir aumentando la familia. Cuando descubrieron que finalmente estaban embarazados, se llenaron de alegría y fueron a hacerse unos análisis de sangre para descubrir el sexo de su esperado hijo.
A las 15 semanas, descubrieron que su bebé era una niña, pero también recibieron la desgarradora noticia de que su hija probablemente tenía síndrome de Turner.
“Básicamente, fue una sentencia de muerte”, dijo Rachel. “Los médicos nos dijeron que la mayoría de los bebés con esta afección mueren antes de las 12 semanas y que, si ella nacía, habría problemas como problemas de crecimiento, la falta de cámaras del corazón y otros problemas de salud. Fue extremadamente devastador”.
Inmediatamente programaron una ecografía de seguimiento en un hospital para examinar más a fondo el diagnóstico. Esta ecografía trajo otra mala noticia: indicó que el bebé había desarrollado hidropesía fetal e higroma quístico.
Fue en ese momento cuando el médico del hospital les dijo que la mayoría de las madres que se enfrentan a esta situación optan por interrumpir el embarazo. Les explicó el proceso y les dijo que sería un procedimiento médico común y seguro. Les dijo que simplemente les inyectaría un medicamento para detener el corazón y el feto nacería en paz.
“No fue hasta que salimos del hospital que me di cuenta del verdadero efecto de lo que estaba diciendo”, dijo Rachel. “Lo dijo con toda normalidad y con términos médicos. De repente, me di cuenta: Dios mío, quiere que abortemos a nuestro bebé”.
Rachel recuerda el duelo y la lucha que sufrió durante los días posteriores al diagnóstico. Cuando ella y su esposo se enfrentaron a la decisión, sabían que solo podían elegir la vida para su hija. Había una pequeña posibilidad de que viviera fuera del útero, pero incluso sabiendo que no viviría mucho tiempo, sabían que su vida no les correspondía.
“Recuerdo que repasé lo que había dicho el médico del hospital: que le inyectaría un medicamento para detener el corazón, un corazón que ya luchaba mucho por vivir. No podía imaginarme que eso fuera una opción”, dijo Rachel. “Fue muy difícil escuchar que lo primero que dijo como profesional médico fue sobre la interrupción del embarazo”.
Rachel y su marido se alegraron de que el consultorio de su obstetra fuera mucho más receptivo a su decisión de permitir que su hija viviera. Rachel recuerda que un miembro del personal le dio un libro de oraciones y que todo el personal llamaba a su bebé por su nombre: Jolie.
“Esta fue una experiencia mucho mejor”, dijo Rachel. “Fueron muy comprensivos. Me dijeron que podía ir a verla en cualquier momento si tenía alguna pregunta: si no la había escuchado moverse en un tiempo o si simplemente quería verla, podía ir a verla”.
Una vez que eligieron la vida, ese camino siguió presentando desafíos. Existía el riesgo de que Rachel desarrollara síntomas similares a los del bebé, lo que podría provocarle una insuficiencia cardíaca potencialmente mortal. Tenía que ir a que le controlaran la presión arterial cada dos días y controlarla ella misma constantemente entre las visitas.
“Incluso entonces, el aborto no era necesario para salvar mi vida”, dijo Rachel. “Si alguna vez hubiera llegado el momento en que mi vida estuviera seriamente en riesgo, habrían inducido el parto en lugar de abortar”.
Cada semana que Jolie seguía viva era una nueva bendición para Rachel y su familia y un nuevo shock para los médicos que pensaban que no sobreviviría más de 12 semanas.
“Sabía que su pequeña vida, por larga que fuera, tenía un propósito”, dijo Rachel.
A las 23 semanas, se reunieron con un equipo de la UCIN y comenzaron a hablar sobre las posibilidades de un nacimiento con vida. Pero a las 25 semanas, el día del cumpleaños de Rachel, Jolie falleció. Después de un parto tranquilo, pudieron abrazarla, llorar con ella y despedirse como familia.
Después de escuchar sobre las decisiones en Nueva York, Rachel reflexionó sobre cómo habría sido su vida si hubieran seguido la recomendación inicial de interrumpir el embarazo.
“No puedo ni siquiera imaginarme cómo podría sobrevivir día a día, cómo podría sobrevivir el Día de la Madre y otras festividades, si hubiera pasado por ese camino”, dijo Rachel. “Ahora puedo ir al cementerio; tengo un lugar al que puedo llevar flores y llorar la pérdida”.
Rachel desea que los médicos se animen a ofrecer apoyo real a las familias que experimentan un diagnóstico trágico durante el embarazo, en lugar de presionar para encontrar una “solución” que solo podría traer más dolor.
“Me sentí devastada al enterarme de que mi situación exacta era la que estaban dando como razón para un aborto en una etapa tan avanzada del embarazo”, dijo Rachel.
Dos años después de la muerte de Jolie, Rachel y su esposo dieron la bienvenida con alegría a un nuevo hijo a su familia. Ahora tiene 8 meses. Tuvieron la suerte de tener un embarazo sin complicaciones y un bebé sano.
“En mi consultorio de ginecología estaban muy contentos de volver a verme”, dijo Rachel. “Todos se acordaban de mí y de Jolie por nuestros nombres y estaban muy contentos de que fuera a tener otro hijo”.
Rachel está ansiosa por compartir la historia de Jolie y hablar en contra de la idea de que el aborto es la única opción razonable para bebés que probablemente no vivirían mucho tiempo, o incluso cuando el embarazo podría afectar potencialmente la salud de la madre.
Tener cada día inesperado con Jolie fue un regalo que Rachel dijo que no cambiaría por nada.